AKŞAM
GAZETESİNİN HABERİNE MAHKEME KANALIYLATEKZİP
Akşam
gazetesi'nin 27 Haziran 2002 tarihli sayısının 10.sayfasında yer alan
Işıl Abışgil imzalı "Türkiye'yi Bölen Bölene' başlıklı haberin tekzip
edilmesi amacıyla İstanbul 3.Sulh Ceza Mahkemesine 06/09/2002 tarihinde,
Turabdin Metropoliti adına, vekil avukat Erol Dora tarafından bir dilekçeyle
başvuruldu. Mahkeme, yaptığı incelemeler sonucu Turabdin Metropoliti'nin
başvurusunu haklı buldu ve gerekli tekzibin yapılması amacıyla kararının
Akşam gazetesi'ne bildirilmesine karar verdi. Akşam gazetesi avukatlarının
bir üst mahkeme olan Asliye Ceza Mahkemesine yaptıkları itiraz dilekçesi
ise red edilmiştir. Mahkemelerin verdikleri kararlar sonucunda, Akşam
Gazetesi, sitemizde yayınlanan tekzip yazısını 13 Ekim 2002 tarihli sayısının
10.sayfasında "Cevap ve Düzeltme metnidir: Sağduyulu düşünmek ve
sorumlu davranmak zorundayız" başlığı altında yayınlamıştır. Böylece
Süryaniler, 79 yıllık Cumhuriyet tarihinde ilk defa bir haksızlığı, hukuksal
alanda mücadele ederek gidermişlerdir. Yüce Türk adaletine verdiği bu
karardan dolayı teşekkür ediyoruz.
İki mahkeme tarafından verilen gerekçeli kararları aşağıda bilgilerinize
sunuyoruz:
3.Sulh
Ceza mahkemesinin gerekçeli kararı ;
Tekzip isteyenin Turabdin adlı kitabın yazarına yazdığı sözlerin, tekzip
isteyenin inançlarıyla ilgili olup bunun haber nitelikli olarak basın
tarafından çarpıtılmak suretiyle yazılması basın özgürlüğü ile bağdaşmaz
ve Anayasının kişilere tanıdığı hak ve özgürlükleri bir anlamda sınırlandırılması
yönündedir.
Tekzip isteyenin bağlı olduğu inanç merkezinin, ülkemizde bir kültür mirası
olarak bulunması nedeniyle ülkemiz haritasında yerinin gösterilmesi hususunu
ise ülkeyi bölme anlamında yorum yaparak, kişilerin inançlarını sömürü
vasıtası kullanıp SUÇSUZLUK KARiNESiNE SALDIRI HAKKI basına tanınmamıştır.
Bu şekilde habercinin, inançları kendi yorumuna göre yazıp şekillendirmesinin
haber nitelikli yazı olmadığı ve kişilik saldırısı nitelikli göründüğü
kanaatine varılmıştır.
Haberci ,gelişi güzel bir haber yayınlamamış aksine basının zor görevi
olan kaynağına inmek kuralı gereğince haberinin kaynağına girip delillendirme
yapılmışsa da bu delillendirme habercinin tekzip isteyenin inanç ve düşünceleri
dışında ve tekzip istenenin kendi düşüncesi doğrultusundaki saldırı nitelikli
yorumlarına dayanmaktadır. Bu nedenle tekzip talebinin KABULÜNE,
karar vermek gerekmiştir.
Sonuç
OLARAK;
Yukarıda açıklanan gerekçe nedeniyle
1-Tekzip talebinin KABULÜNE,
2-Tekzip isteyenin Beyoğlu 2.Noteri kanalıyla yayınlamasını istediği ve
dilekçe ekinde mahkememize sunulan tekzip metninin yasaya uygun olarak
aleyhine tekzip istenen kurumun gazetesinden yayınlatılmasına.
Asliye
Ceza Mahkemesinin Gerekçeli Kararı;
24/09/2002 tarihinde, Akşam Gazetesi avukatları 3.Sulh Mahkemesinin 6/9/2002
tarihli ve 2002/350 sayılı kararına bir üst mahkeme olan 2.Asliye Ceza
Mahkemesinde itiraz ederler. Cumhuriyet Savcısı'nın bu husustaki yazılı
mütaalası da alındıktan sonra talebi inceleyen üst mahkeme şu gerekçeli
kararı alır;
İncelenen tüm dosya kapsamına göre İstanbul 3.Sulh Ceza Mahkemesince verilmiş
olan, 6/09/2002 Müt.sayılı karar, usul ve yasaya uygun bulunduğundan,
bu karara karşı yapılan vaki itirazın REDDİNE,
Tekzip metninin 5680 sayılı basın kanununun 19.maddesindeki şekil ve şartlara
uygun olarak AYNEN NEŞRİNE,
Kararın bir suretinin tekzip metni ve Sulh Ceza Mahkemesi kararı ile birlikte
Akşam gazetesi Sorumlu Müdürü'ne tebliğine,
Kararın bir suretinin bilgi edinilmesi için C.Başsavcılığı Basın Bürosu'na
gönderilmesine,
Celbedilen Sulh Ceza Mahkemesi dosyasının iadesine,
Talebe uygun ve kesin olarak karar verilmiştir.